I think most [of our people] seem t

I think most [of our people] seem to be more interested in reading news about corruption or
alleged misuse of public money by the bureaucrats (LL10).
We are actually more concerned with [cash based] budget reports because we have been using
them for a long time (LL4).
It still seems that our participants’ enthusiasm for this change, and their bald acceptance of
NPFM, were grounded in recent socio-political events. Additionally, as noted below, given
their cultural “reluctance” to speak out, opportunities for “voice” may not have been taken.
Reluctance
A senior financial official reminded us that Indonesians have little inclination to
speak up in public or to challenge central politics, although again this may not be
particular to Indonesia:
The local government [and local bureaucracy] are obliged to implement all regulations
imposed on them by the Central Government. We only use the systems [accounting rules]
issued by the Central Government (LL9).
There were no wider social movements from the people […] the Parliament and the State
Audit board [were those who] openly campaigned for the need to improve government
reporting systems (NL1).
However, a reluctance that is distinct to Indonesia is explained, in part at least, by a
former Chair of the Accounting and Finance Bureau in the Ministry of Finance:
[Particular local governments] do not provide such reports, and we cannot demand [them],
because if we were to try, [and since pro-independence movements in Aceh] political
movements might emerge (NL3).
This is not meant to suggest there were no frustrations. As a consultant to our
LG commented:
The legislative members and the executives in the municipal government are often frustrated
with the new regulations about the financial reporting system (LL20).
However, such frustrations did not translate into any wider expressions of concern, at
least not in our LG. Given the confusing regulations to which local authorities were now
subject, it is perhaps not surprising that their focus was more on complying with
regulations than questioning them:
[Preparation] is important as it indicates how we comply with [Central Government]
regulations (LL4).
This of course happens elsewhere, but we think the difficulties for those in our
LG are distinctive.
7. Discussion
Democratic reforms in post-1998 Indonesia provided opportunities for locals to
participate in Indonesian government for the first time in their long history. Local
“voice” was franchised through open and free elections. The introduction of accounting
reforms provided a means by which local citizens could be better informed. It also gave
the Indonesian public an opportunity to hold officials to account.
However, the reform process itself revealed central roadblocks and political barriers
to participation. Because Central Government, in particular, retained control over

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Saya pikir sebagian besar [dari orang-orang kami] tampaknya lebih tertarik untuk membaca berita tentang korupsi ataudugaan penyalahgunaan uang publik oleh para birokrat (LL10).Kami sebenarnya lebih peduli dengan [uang tunai berbasis] anggaran laporan karena kami telah menggunakanmereka untuk waktu yang lama (LL4).Masih tampak bahwa antusiasme peserta kami untuk perubahan ini, dan penerimaan mereka botakNPFM, yang didasarkan pada peristiwa sosial-politik. Selain itu, seperti yang tertera di bawah ini, diberikanmereka budaya "keengganan" untuk berbicara keluar, kesempatan untuk "suara" mungkin tidak telah diambil.KeenggananSeorang pejabat senior keuangan mengingatkan kita bahwa Indonesia memiliki sedikit kecenderungan untukberbicara di depan umum atau untuk menantang pusat politik, meskipun lagi ini tidak bolehkhususnya di Indonesia:Pemerintah lokal [dan birokrasi lokal] diwajibkan untuk melaksanakan semua peraturanyang dipaksakan kepada mereka oleh pemerintah pusat. Kami hanya menggunakan sistem [aturan-aturan akuntansi]dikeluarkan oleh pemerintah pusat (LL9).Ada tidak ada gerakan sosial yang lebih luas dari orang-orang [...] Parlemen dan negaraAudit Dewan [orang-orang yang] secara terbuka berkampanye untuk kebutuhan untuk meningkatkan pemerintahsistem pelaporan (NL1).Namun, keengganan yang berbeda ke Indonesia menjelaskan, di bagian paling tidak, olehmantan Ketua Biro keuangan di departemen keuangan dan akuntansi:[Tertentu Pemda] tidak menyediakan laporan tersebut, dan kita tidak bisa menuntut [mereka],karena kalau kita mencoba, [dan sejak gerakan pro-kemerdekaan di Aceh] politikgerakan yang mungkin muncul (NL3).Hal ini tidak dimaksudkan untuk menyarankan ada tidak frustrasi. Sebagai konsultan kamiLG berkomentar:Para anggota legislatif dan eksekutif dalam pemerintahan daerah yang sering frustrasidengan peraturan yang baru mengenai sistem pelaporan keuangan (LL20).Namun, frustrasi seperti itu tidak menerjemahkan ke dalam ekspresi lebih luas keprihatinan, disetidaknya tidak di kami LG. Mengingat peraturan yang membingungkan yang pihak berwenang setempat yang sekarangsubjek, hal ini mungkin tidak mengherankan bahwa fokus mereka adalah lebih pada mematuhiPeraturan daripada mempertanyakan mereka:[Persiapan] penting karena hal ini menunjukkan bagaimana kita mematuhi [pemerintah pusat]Peraturan (LL4).Hal ini tentu saja terjadi di tempat lain, tapi kami pikir kesulitan bagi mereka di kamiLG khas.7. diskusiReformasi demokrasi di Indonesia pasca 1998 memberikan kesempatan bagi penduduk setempat untukberpartisipasi dalam pemerintah Indonesia untuk pertama kalinya dalam sejarah panjang mereka. Lokal"suara" waralaba melalui pemilihan umum yang terbuka dan bebas. Pengenalan akuntansiReformasi disediakan sarana yang warga setempat bisa diberitahu lebih baik. Ini juga memberimasyarakat Indonesia kesempatan untuk menahan para pejabat untuk akun.Namun, proses reformasi itu sendiri mengungkapkan pusat rintangan dan hambatan politikpartisipasi. Karena pemerintah pusat, khususnya, memegang kontrol atas

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Saya pikir sebagian besar [dari orang-orang kami] tampaknya lebih tertarik untuk membaca berita tentang korupsi atau
dugaan penyalahgunaan uang publik oleh birokrat (LL10).
Kami sebenarnya lebih peduli dengan laporan anggaran [berdasarkan cash] karena kita telah menggunakan
mereka untuk lama (LL4).
ini masih tampak antusiasme peserta kami 'untuk perubahan ini, dan penerimaan botak mereka dari
NPFM, yang didasarkan pada peristiwa sosial-politik baru-baru ini. Selain itu, seperti di bawah ini, mengingat
mereka budaya "keengganan" untuk berbicara, peluang untuk "suara" tidak mungkin telah diambil.
Keengganan
Seorang pejabat senior keuangan mengingatkan kita bahwa Indonesia memiliki sedikit kecenderungan untuk
berbicara di depan umum atau untuk menantang politik pusat, meskipun lagi ini mungkin tidak
khusus untuk Indonesia:
pemerintah daerah [dan birokrasi lokal] wajib melaksanakan semua peraturan
yang dikenakan pada mereka oleh pemerintah Pusat. Kami hanya menggunakan sistem [aturan akuntansi]
yang dikeluarkan oleh Pemerintah Pusat (LL9).
Tidak ada gerakan sosial yang lebih luas dari orang-orang [...] Parlemen dan Negara
papan Audit [orang-orang yang] secara terbuka berkampanye untuk kebutuhan untuk meningkatkan pemerintah
. sistem pelaporan (NL1)
Namun, keengganan yang berbeda untuk Indonesia dijelaskan, sebagian setidaknya, oleh
mantan Ketua Biro Akuntansi dan Keuangan di Departemen Keuangan:
[pemerintah daerah khusus] tidak memberikan laporan tersebut, dan kita tidak bisa menuntut [mereka],
karena jika kita mencoba, [dan karena gerakan pro-kemerdekaan di Aceh] politik
gerakan mungkin muncul (NL3).
Hal ini tidak dimaksudkan untuk menyarankan tidak ada frustrasi. Sebagai konsultan untuk kami
LG berkomentar:
Para anggota legislatif dan eksekutif di pemerintah kota sering frustrasi
dengan peraturan baru tentang sistem pelaporan keuangan (LL20).
Namun, frustrasi seperti tidak diterjemahkan ke dalam setiap ekspresi yang lebih luas dari perhatian, di
setidaknya tidak di LG kami. Mengingat peraturan membingungkan untuk mana pemerintah daerah yang sekarang
subjek, itu mungkin tidak mengherankan bahwa fokus mereka lebih dari mematuhi
peraturan dari menanyai mereka:
[Persiapan] adalah penting karena menunjukkan bagaimana kita mematuhi [Pemerintah Pusat]
peraturan (LL4) .
Hal ini tentu saja terjadi di tempat lain, tapi kami pikir kesulitan bagi mereka di kami
LG yang khas.
7. Diskusi
reformasi Demokrat pasca-1998 Indonesia memberikan kesempatan bagi penduduk setempat untuk
berpartisipasi dalam pemerintahan Indonesia untuk pertama kalinya dalam sejarah panjang mereka. Lokal
"suara" itu waralaba melalui pemilihan terbuka dan bebas. Pengenalan akuntansi
reformasi disediakan sarana yang warga setempat bisa lebih baik informasi. Hal ini juga memberi
masyarakat Indonesia kesempatan untuk memegang pejabat ke account.
Namun, proses reformasi itu sendiri mengungkapkan hambatan pusat dan hambatan politik
untuk berpartisipasi. Karena Pemerintah Pusat, khususnya, memegang kontrol atas