Yeah but No but...Big Controversies

Yeah but No but...Big Controversies in Little Britain
Despite its popularity, Little Britain courted controversy, which has been heavily reported in the mass media. It has been criticised for pushing the boundaries of taste too far, for engaging in the ‘humour of humiliation’, for being grotesquely un-PC by mocking the disabled, gay, poor, elderly or overweight, and for reinforcing negative racial stereotypes (see Leapman, 2005; Cavendish, 2005). Film director Ken Russell heckled Lucas and Walliams at a Show Bank Show award ceremony in 2005 for ‘spitting in the face of the public’ (Hall, 2006), and Johann Hari in The Independent
Online argued that Little Britain
has been a vehicle for two rich kids to make themselves into multimillionaires by mocking the weakest people in Britain. Their targets are almost invariably the easiest, cheapest groups to mock: the disabled, poor, elderly, gay or fat. In one fell
swoop, they have demolished protections against mocking the weak that took decades to build up. (2005)
The creator of the sitcom Father Ted [Graham Linehan] has criticised comedies such as Little Britain, saying they are crude, cynical and intent on ‘trying to humiliate people’...In a thinly veiled attack on Little Britain...he added, ‘Every second
programme seems to be trying to humiliate people and the jokes are becoming very crude’. (2006)
Such criticism was not confi ned to journalists and media-related professionals. After initial broadcast on BBC Three, the series two sketches including WI (Women’s Institute) ladies Maggie and Judy (Walliams and Lucas) were edited before being repeated on BBC 1. The WI complained that its name and logo had been used in the Maggie and Judy sketches. Particular concern was raised following the ‘Jam’ sketch (2: 1) where Maggie vomits in copious amounts on learning that one set of homemade jam she
is judging at a local fete has been made by a woman who ‘ran off with the schoolmistress’, that another has been made by a woman who ‘married a black man’, and that the marmalade has been made by ‘Sanjana Patel’. The WI chair agued that ‘while as
an organisation we are happy to laugh at ourselves, we felt we were being portrayed as potentially racist and narrow-minded’ (quoted in Robertson 2004: 7). BBC spokespersons retorted that it was not their intention to offend (see Farley 2004; Sherwin 2004)
and so the WI logo was removed and replaced with reference to a fi ctitious ‘Women’s Association’. Concerns were also raised in relation to Little Britain’s infl uence
on its younger viewers. A primary school head teacher requested that parents ban their children from watching Little Britain. This was due to children repeating Little Britain sketches in the playground which was interpreted as hindering the maintenance of the school’s high behavioural standards (BBC News 2005c; Sapsted 2005). Questions were also raised when DVDs of the show were released with a 15 certifi cate, when a signifi cant number of potential viewers could be school-age children (BBC News 2005e, Rampton 2005). Series three garnered a wealth of critical responses, and some audiences began to turn their back on the Little Britain duo.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

ya tapi tetapi tidak...Besar kontroversi di Little Britania
meskipun popularitasnya, sedikit Inggris dirayu kontroversi, yang telah banyak dilaporkan di media massa. Itu telah dikritik untuk mendorong batas-batas rasa terlalu jauh, untuk terlibat dalam 'humor penghinaan', untuk menjadi mengerikan un-PC dengan mengejek Cacat, gay, miskin, tua atau kelebihan berat badan, dan untuk memperkuat stereotip rasial negatif (Lihat Leapman, 2005; Cavendish, 2005). Sutradara film Ken Russell dicela Lucas dan Walliams pada upacara penghargaan menunjukkan Bank Tampilkan pada tahun 2005 untuk 'meludah dalam menghadapi publik' (Hall, 2006), dan Johann Hari di The Independent
Online berpendapat bahwa sedikit Inggris
telah menjadi sebuah kendaraan untuk dua anak-anak kaya untuk membuat diri mereka menjadi multijutawan dengan mengejek orang-orang yang paling lemah di Britania. Target mereka adalah hampir selalu kelompok-kelompok yang termudah dan termurah untuk mengejek: Cacat, miskin, tua, gay atau lemak. Dalam satu jatuh
menukik, mereka telah dihancurkan perlindungan terhadap mengejek yang lemah yang mengambil beberapa dekade untuk membangun. (2005)
Pencipta sitkom Ted Bapa [Graham Linehan] telah mengecam komedi seperti sedikit Inggris, mengatakan mereka kasar, sinis dan bermaksud 'mencoba untuk mempermalukan orang-orang'...Dalam serangan terselubung di sedikit Inggris... ia menambahkan, ' setiap detik
program tampaknya akan berusaha untuk mempermalukan orang-orang dan lelucon menjadi sangat kasar '. (2006)
Kritik seperti itu bukanlah confi ned untuk wartawan dan profesional media yang berhubungan. Setelah awal siaran pada tiga BBC, seri dua sketsa termasuk WI (Institut perempuan) wanita Maggie dan Judy (Walliams dan Lucas) diedit sebelum yang berulang pada BBC 1. WI mengeluh bahwa nama dan logo telah digunakan dalam Maggie dan Judy sketsa. Perhatian khusus telah dibangkitkan mengikuti 'Jam' sketsa (2: 1) di mana Maggie vomits dalam jumlah yang berlebihan pada belajar bahwa satu set selai buatan sendiri dia
menilai di lokal Festival telah dilakukan oleh seorang wanita yang 'lari dengan kepala sekolah ', yang lain telah dibuat oleh seorang wanita yang 'menikah seorang pria kulit hitam', dan bahwa selai telah dibuat oleh 'Sanjana Patel'. Kursi WI agued yang ' sementara sebagai
organisasi kami merasa bahagia untuk menertawakan diri kita sendiri, kami merasa kami telah digambarkan sebagai berpotensi rasis dan berpikiran sempit ' (dikutip di Robertson 2004:7). Juru bicara BBC menukas bahwa itu bukan niat mereka untuk menyinggung (Lihat 2004 Penzance, Cornwall; Sherwin 2004)
sehingga WI logo dihapus dan diganti dengan mengacu ctitious kesan 'Asosiasi wanita'. Kekhawatiran dikemukakan dalam kaitannya dengan sedikit Inggris di bidang angkutan
pada para pemirsa muda. Seorang guru kepala sekolah dasar meminta bahwa orangtua melarang anak-anak mereka dari menonton sedikit Inggris. Ini adalah karena anak-anak yang mengulang sedikit Inggris sketsa di playground yang diartikan sebagai menghalangi pemeliharaan sekolah tinggi perilaku standar (BBC News 2005 c; Sapsted 2005). Pertanyaan yang diajukan ketika DVD menunjukkan dibebaskan dengan cate 15 certifi, ketika signifi cant jumlah pemirsa potensial bisa menjadi anak-anak usia sekolah (BBC News 2005e, Rampton 2005). Tiga seri mengumpulkan kekayaan tanggapan kritis, dan sebagian pemirsa mulai menghidupkan kembali mereka pada duo sedikit Inggris.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Yeah, tapi ada tapi ... Kontroversi Besar di Little Britain
Meskipun popularitasnya, Little Britain dirayu kontroversi, yang telah banyak dilaporkan di media massa. Ini telah dikritik karena mendorong batas rasa terlalu jauh, untuk terlibat dalam 'humor penghinaan', karena aneh sekali un-PC dengan mengejek orang cacat, gay, miskin, tua atau kelebihan berat badan, dan untuk memperkuat stereotip rasial negatif (lihat Leapman, 2005; Cavendish, 2005). Film garapan sutradara Ken Russell dicela Lucas dan Walliams di Pertunjukan Bank Tampilkan upacara penghargaan pada tahun 2005 untuk 'meludahi wajah publik' (Hall, 2006), dan Johann Hari di The Independent
online berpendapat bahwa Little Britain
telah kendaraan untuk dua anak-anak kaya untuk membuat diri menjadi multijutawan dengan mengejek orang-orang terlemah di Inggris. Target mereka hampir selalu yang paling mudah, kelompok termurah untuk mengejek: penyandang cacat, miskin, tua, gay atau lemak. Dalam satu jatuh
menukik, mereka telah menghancurkan perlindungan terhadap mengejek lemah yang mengambil dekade untuk membangun. (2005)
Pencipta sitkom Father Ted [Graham Linehan] telah mengkritik komedi seperti Little Britain, mengatakan mereka kasar, sinis dan berniat 'mencoba untuk mempermalukan orang' ... Dalam serangan terselubung di Little Britain .. . ia menambahkan, "Setiap detik
Program tampaknya akan berusaha untuk mempermalukan orang dan lelucon menjadi sangat kasar '. (2006)
kritik tersebut tidak kerahasiaan ned untuk wartawan dan profesional media terkait. Setelah siaran awal pada BBC Three, seri dua sketsa termasuk WI (Institut Perempuan) wanita Maggie dan Judy (Walliams dan Lucas) yang diedit sebelum diulang pada BBC 1. The WI mengeluh bahwa nama dan logo telah digunakan di Maggie dan Judy sketsa. Perhatian khusus dibesarkan mengikuti 'Jam' sketsa (2: 1) di mana Maggie muntah dalam jumlah berlebihan pada belajar bahwa satu set selai buatan sendiri dia
sedang menghakimi di Festival lokal telah dibuat oleh seorang wanita yang 'lari dengan kepala sekolah yang' , yang lain telah dibuat oleh seorang wanita yang 'menikah dengan seorang pria kulit hitam', dan bahwa selai telah dibuat oleh 'Sanjana Patel'. The WI kursi agued bahwa 'sementara sebagai
sebuah organisasi kami senang untuk menertawakan diri sendiri, kita merasa kita sedang digambarkan sebagai berpotensi rasis dan berpikiran sempit '(dikutip dalam Robertson 2004: 7). BBC juru bicara menjawab bahwa itu bukan niat mereka untuk menyinggung (lihat Farley 2004; Sherwin 2004)
dan jadi logo WI telah dihapus dan diganti dengan mengacu pada fi 'Association Wanita' ctitious. Kekhawatiran juga muncul dalam kaitannya dengan Little Britain 's infl uence
pada pemirsa muda. Seorang guru kepala sekolah dasar meminta agar orang tua melarang anak-anak mereka dari menonton Little Britain. Hal ini disebabkan anak-anak mengulangi Little Britain sketsa di taman bermain yang ditafsirkan sebagai menghalangi pemeliharaan standar tinggi perilaku sekolah (BBC News 2005c; Sapsted 2005). Pertanyaan juga muncul ketika DVD dari acara itu dirilis dengan cate 15 sertifikasi, ketika sejumlah cant signifikan dari potensi pemirsa bisa anak usia sekolah (BBC News 2005e, Rampton 2005). Seri ketiga mengumpulkan kekayaan tanggapan kritis, dan beberapa penonton mulai kembali mereka pada duo Little Britain.