Indonesia’s President Suharto to st

Indonesia’s President Suharto to step down following the 1998 Asian financial crisis.
Although Indonesia achieved “independence” in post-war 1945, it was only in 1999, for
the first time in its history, that Indonesia was introduced to the democratic principles
of civil rule, public elections, ethnic tolerance policies, and citizen pluralism (Effendi
and Hopper, 2007, p. 232). As part of larger democratic reforms, the Indonesian Central
Government also introduced public sector financial reporting reforms, including
accrual accounting, public reporting, and independent audits (Wanandi, 2002; McLeod,
2005; Baswedan, 2007; Law 17, 2003).
The mandate for these changes was established in statute, and the reforms
were claimed to express a widespread public call for the rule of law, improved
accountability, and respect for human rights (Prasojo et al., 2007). They reflected
essentially the principles adopted by the World Bank concerning definitions of
“good” governance:
The [World Bank Good Governance] indicators encompass voice and accountability, political
stability, rule of law, government effectiveness, regulatory quality and control of corruption
(Rios-Morales et al., 2013).
The World Bank’s interest in granting “voice” to citizens was an important part of this
statement (World Bank, 2002):
“Voice” [as employed by the World Bank] refers to the willingness and ability of the citizens of
a society to exert pressure on public service providers to perform or deliver social services
effectively (Kulshreshtha, 2008, p. 561).
Indeed, “voice” was closely associated with democratic and public sector reform:
In pressing for greater accountability in borrower countries, the [World] bank emphasized
“voice” rather than “votes”. Civil society “consultation” and “participation” stood in for
‘electoral rights (Nunberg, 2007, p. 74).
“Decentralization” was also an important element of the World Bank’s interpretation of
good governance:
Promoting decentralizing decision making through the “voice” mechanism allows local
communities, civil society and the poor to participate in decision making (Kulshreshtha,
2008, p. 561).
That is, “decentralization” was regarded as bringing real resources to the services of its
citizens (Nunberg, 2007, p. 85; Rios-Morales et al., 2013). Where a nation has historically
been run from the centre, as in Indonesia, “decentralization” represents a significant
change and important objective of reform. Indonesia’s accounting reforms have thus
been embedded within larger moves towards democratization:
The shift toward pluralism […] [generally] in the late 1980s and early 1990s raised awareness
of good governance virtues. Even where formal democracies were not in place, rhetoric calling
for increased accountability, transparency, and rule of law in the public sphere was now
audible (Nunberg, 2007, p. 71).
“Voice” and “decentralization” provide a useful framework within which public sector
accounting reform in Indonesia can be understood. The concept of “dialogic”
accounting contributes a theoretical informant, and one Indonesian municipality
provides the real experiences in which these influences and practices are carried out.
First, the concept of “dialogic” accounting will be introduced to tease out its
relationship with governance and accounting reform. Our research approach will then

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Indonesia Presiden Soeharto untuk mundur setelah krisis keuangan Asia tahun 1998.Meskipun Indonesia mencapai "kemerdekaan" di pasca perang 1945, itu hanya pada tahun 1999, untukpertama kalinya dalam sejarah, bahwa Indonesia telah diperkenalkan kepada prinsip-prinsip demokrasipemerintahan sipil, pemilihan umum, etnis toleransi kebijakan dan warga negara pluralisme (Effendidan Hopper, 2007, ms. 232). Sebagai bagian dari reformasi demokrasi yang lebih besar, Pusat IndonesiaPemerintah juga memperkenalkan reformasi pelaporan keuangan sektor publik, termasukAkuntansi akrual, Umum pelaporan dan Audit secara independen (Wanandi, 2002; McLeod,2005; Baswedan, 2007; Hukum 17, 2003).Mandat untuk perubahan ini didirikan pada undang-undang, dan reformasiyang dinyatakan untuk mengekspresikan panggilan umum luas untuk aturan hukum, ditingkatkanAkuntabilitas, dan menghormati hak asasi manusia (Prasojo et al., 2007). Mereka tercerminpada dasarnya prinsip-prinsip yang diadopsi oleh Bank Dunia mengenai definisi"baik" pemerintahan:Indikator [Kelola Bank Dunia] mencakup suara dan akuntabilitas, politikstabilitas, aturan hukum, efektivitas pemerintah, kualitas peraturan dan kontrol korupsi(Rios-Morales et al., 2013).Kepentingan Bank Dunia dalam pemberian "suara" untuk warga negara adalah bagian penting dari inipernyataan (Bank Dunia, 2002):"Suara" [sebagaimana digunakan oleh Bank Dunia] mengacu pada kemauan dan kemampuan wargamasyarakat untuk memberikan tekanan pada penyedia Layanan Umum melakukan atau memberikan pelayanan sosialefektif (Kulshreshtha, 2008, p. 561).Memang, "suara" adalah terkait erat dengan reformasi sektor demokratis dan umum:Dalam menekan akuntabilitas yang lebih besar di negara-negara peminjam, bank [dunia] menekankan"suara" daripada "suara". Masyarakat sipil "konsultasi" dan "partisipasi" berdiri di' hak memilih (Nunberg, 2007, ms.74)."Desentralisasi" juga adalah elemen penting dari interpretasi Bank DuniaTata Kelola yang baik:Mempromosikan desentralisasi pengambilan keputusan melalui mekanisme "suara" memungkinkan lokalmasyarakat, masyarakat sipil dan masyarakat miskin untuk berpartisipasi dalam pengambilan keputusan (Kulshreshtha,2008, p. 561).Itu adalah, "desentralisasi" dianggap sebagai membawa sumber daya nyata untuk jasa yangwarga negara (Nunberg, 2007, ms. 85; Rios-Morales et al., 2013). Mana bangsa telah historistelah dikelola dari pusat, di Indonesia "desentralisasi" mewakili signifikanperubahan dan tujuan yang penting dari reformasi. Indonesia akuntansi reformasi telah jaditelah tertanam dalam lebih besar bergerak menuju demokratisasi:Pergeseran menuju pluralisme [...] [umumnya] di akhir tahun 1980an dan awal 1990an membangkitkan kesadarandari kebajikan tata pemerintahan yang baik. Bahkan mana formal demokrasi yang tidak di tempat, retorika panggilanuntuk meningkatkan akuntabilitas, transparansi, dan aturan hukum di ruang publik adalah sekarangAudible (Nunberg, 2007, p. 71)."Suara" dan "desentralisasi" memberikan kerangka yang berguna dalam sektor publik yangAkuntansi reformasi di Indonesia dapat dipahami. Konsep "dialogikal"Akuntansi memberikan kontribusi teoretis informan, dan salah satu kotamadya Indonesiamemberikan pengalaman nyata di mana pengaruh dan praktek-praktek ini dilakukan.Pertama, konsep "dialogikal" akuntansi akan diperkenalkan ke menggoda keluar yanghubungan dengan pemerintahan dan reformasi akuntansi. Pendekatan penelitian kami akan kemudian

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Presiden Indonesia Suharto untuk mundur menyusul krisis keuangan Asia 1998.
Meskipun Indonesia mencapai "kemerdekaan" di pasca-perang 1945, itu hanya pada tahun 1999, untuk
pertama kalinya dalam sejarah, bahwa Indonesia diperkenalkan dengan prinsip-prinsip demokrasi
dari pemerintahan sipil , pemilihan umum, kebijakan toleransi etnis, dan pluralisme warga negara (Effendi
dan Hopper, 2007, hal. 232). Sebagai bagian dari reformasi demokrasi yang lebih besar, Sentral Indonesia
Pemerintah juga memperkenalkan sektor publik reformasi keuangan pelaporan, termasuk
akuntansi akrual, pelaporan publik, dan audit independen (Wanandi, 2002; McLeod,
2005; Baswedan, 2007; Hukum 17, 2003).
Mandat untuk perubahan ini didirikan pada undang-undang, dan reformasi
diklaim untuk mengekspresikan panggilan luas publik untuk supremasi hukum, meningkatkan
akuntabilitas, dan penghormatan terhadap hak asasi manusia (Prasojo et al., 2007). Mereka tercermin
pada dasarnya prinsip-prinsip diadopsi oleh Bank Dunia mengenai definisi
"baik" governance:
The [Bank Dunia Good Governance] indikator mencakup suara dan akuntabilitas, politik
stabilitas, aturan hukum, efektivitas pemerintah, kualitas peraturan dan pengendalian korupsi
(Rios- .. Morales et al, 2013)
bunga Bank Dunia dalam memberikan "suara" untuk warga adalah bagian penting dari ini
pernyataan (Bank Dunia, 2002):
"Voice" [seperti yang digunakan oleh Bank Dunia] mengacu pada kemauan dan kemampuan dari warga
masyarakat untuk memberikan tekanan pada penyedia layanan publik untuk melakukan atau memberikan pelayanan sosial
. efektif (. Kulshreshtha, 2008, p 561)
Memang, "suara" itu terkait erat dengan reformasi sektor demokratis dan masyarakat:
dalam mendesak untuk akuntabilitas yang lebih besar di negara-negara peminjam, yang [Dunia] Bank menekankan
"suara" daripada "orang". Masyarakat sipil "konsultasi" dan "partisipasi" berdiri di atas
'hak pemilihan (Nunberg, 2007, hal 74.).
"Desentralisasi" juga merupakan elemen penting dari penafsiran Bank Dunia
good governance:
Mempromosikan desentralisasi pengambilan keputusan melalui "suara "mekanisme ini memungkinkan lokal
masyarakat, masyarakat sipil dan masyarakat miskin untuk berpartisipasi dalam pengambilan keputusan (Kulshreshtha,
2008, hal. 561).
Artinya," desentralisasi "dianggap sebagai membawa sumber daya nyata untuk jasa yang
warga (Nunberg, 2007, p . 85; Rios-Morales et al, 2013).. Di mana bangsa secara historis
telah dijalankan dari pusat, seperti di Indonesia, "desentralisasi" merupakan signifikan
perubahan dan tujuan penting dari reformasi. Reformasi akuntansi Indonesia ini telah demikian
telah tertanam dalam bergerak lebih besar menuju demokratisasi:
Pergeseran ke arah pluralisme [...] [umumnya] di akhir 1980-an dan awal 1990-an meningkatkan kesadaran
kebajikan pemerintahan yang baik. Bahkan di mana demokrasi formal tidak di tempat, retorika menyerukan
untuk meningkatkan akuntabilitas, transparansi, dan supremasi hukum di ruang publik sekarang
terdengar (Nunberg, 2007, hal. 71).
"Suara" dan "desentralisasi" memberikan kerangka yang berguna dalam yang sektor publik
reformasi akuntansi di Indonesia dapat dipahami. Konsep "dialogis"
akuntansi menyumbang informan teoritis, dan satu kota Indonesia
memberikan pengalaman nyata di mana pengaruh dan praktek-praktek ini dilakukan.
Pertama, konsep akuntansi "dialogis" akan diperkenalkan untuk menggoda keluar nya
hubungan dengan pemerintahan dan reformasi akuntansi. Pendekatan penelitian kami kemudian akan