However, in the current study, the

However, in the current study, the bond
strength for Transbond XT, at 17.10 6 2.48 MPa, was significantly
greater than the bond strengths of the other flowable
composites, and this was also greater than that observed
in some previous studies,2,24–26 although similar to
that found by Sinha et al.27 However, clinical conditions
may significantly differ from an in vitro setting. Moreover,
heat and humidity conditions of the oral cavity are highly
variable. Because of the probable differences between in
vivo and in vitro conditions, a direct comparison cannot be
made with the findings of the other studies.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Namun, dalam studi ini, ikatankekuatan untuk Transbond XT, 17,10 6 2,48 MPa, adalah signifikanlebih besar daripada kekuatan ikatan lainnya flowablekomposit, dan ini adalah juga lebih besar daripada diamatidalam beberapa studi sebelumnya, 2, 24-26 meskipun miripyang ditemukan oleh Sinha et al.27 Namun, kondisi klinismungkin secara signifikan berbeda dari suasana secara in vitro. Selain itu,kondisi panas dan kelembaban rongga mulut yang sangatvariabel. Karena perbedaan kemungkinan antaraVivo dan kondisi secara in vitro, perbandingan langsung tidak dapatdibuat dengan temuan-temuan dari studi-studi lain.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Namun, dalam penelitian ini, ikatan
kekuatan untuk Transbond XT, di 17.10 6 2,48 MPa, secara signifikan
lebih besar daripada kekuatan ikatan yang mengalir lain
komposit, dan ini juga lebih besar dari yang diamati
dalam beberapa studi sebelumnya, 2,24- 26 meskipun mirip dengan
yang ditemukan oleh Sinha et al.27 Namun, kondisi klinis
secara signifikan berbeda dari pengaturan in vitro. Selain itu,
kondisi panas dan kelembaban dari rongga mulut sangat
bervariasi. Karena perbedaan antara kemungkinan di
vivo dan in vitro kondisi, perbandingan langsung tidak dapat
dibuat dengan temuan dari penelitian lain.